Cari Colleghi,
l’eventualità della proroga dei Consigli dell’Ordine, in relazione alla annunciata prossima riforma dell’Ordinamento Forense, è saltata e sono dunque confermate le elezioni.
Il seggio sarà a Portogruaro mercoledì 20 gennaio p.v., presso la stanza della nostra Camera in Tribunale, dalle 9 alle 14.
La Camera degli Avvocati di Portogruaro sostiene una lista unitaria, che ha contribuito a formare, costituita d’intesa con la Camera Civile Veneziana, la Camera Penale Veneziana, le altre tre cc.dd. Camere Territoriali (ossia le Camere di Chioggia, Dolo e San Donà di Piave), l’Associazione degli Avvocati Amministrativisti e l’Associazione degli Avvocati Giuslavoristi.
Essa prevede confermato Presidente l’Avv. Daniele Grasso ed equamente rappresentate le predette associazioni.
Questi i nomi della lista unitaria:

1) Daniele GRASSO
2) Riccardo ALBA
3) Marisa BIASIBETTI
4) Sandra BORTOLUZZI
5) Marianna DE’ GIUDICI
6) Emanuele Maria FORNER
7) Andrea FRANCO
8) Sandro GRANDESE
9) Diego MANENTE
10) Giovanni MOLIN
11) Isabella NORDIO
12) Ruggero SONINO
13) Franco STIVANELLO GUSSONI
14) Giorgio VIANELLI
15) Anna ZAMPIERON

* * *

Come già in passato ebbi modo di dirVi, il Presidente Grasso ha confermato la linea (che non è affatto scontata, credetemi) di grande considerazione dei diversi Fori presenti nel territorio, e di autentica condivisione del principio, che per noi è fondamentale, di vicinanza della Amministrazione della Giustizia all’utenza: principio che si traduce anzitutto, in concreto, nel mantenimento dell’articolazione del Tribunale di Venezia nelle attuali quattro Sezioni Distaccate, tra cui quella di Portogruaro, ciascuna con adeguata operatività ed efficienza.
Le vicende che ci hanno coinvolto nell’anno appena trascorso (costringendoci a proclamare un’astensione collettiva dalle udienze, con la solidarietà del Consiglio dell’Ordine, e altresì a interessare della nostra situazione il Consiglio Giudiziario attraverso il tramite istituzionale, appunto, del Consiglio dell’Ordine, ottenendo alla fine riconoscimento delle buone ragioni addotte) sono la migliore comprova di un tanto non solo nelle parole, ma anche nei fatti.
Il Presidente Grasso e la sua lista meritano quindi senz’altro, per questo, tutto il nostro apprezzamento e sostegno.

* * *

Ritengo di esprimere qualche considerazione sul candidato indicato dalla Camera degli Avvocati di Portogruaro in rappresentanza del Foro di Portogruaro, ossia l’Avv. Forner.
L’Assemblea del 20 novembre u.s. (il cui verbale, sul punto, è stato pubblicato ed è tuttora consultabile sul nostro sito), fissata in data e luogo tali da rendere possibile la più ampia presenza (il giorno della Cena di saluto al Dott. Schiavon e di benvenuto ad Dott. Comez, che è stata come prevedibile molto partecipata), nell’individuare il candidato da far subentrare all’Avv. Maglio (che dopo otto anni di servizio aveva manifestato l’intenzione di lasciare), ha dato rilievo ad una spontanea raccolta di firme a sostegno della candidatura succitata (anche due anni fa, come ricorderete, vi fu una raccolta di firme, in quel caso una novità, che rese allora addirittura non necessario lo svolgimento di un’Assemblea).
Personalmente ritengo che sia stata una scelta giusta: il compito di Consigliere dell’Ordine costituisce un impegno gravoso (e lo è sempre di più: il notevole aumento degli iscritti all’albo comporta un incremento geometrico di carico per l’attività dell’Ente; due pomeriggi la settimana, in pratica, vanno sacrificati alle attività istituzionali, senza alcun compenso né rimborso), che richiede grande disponibilità, unitamente ad esperienza e affidabilità; d’altro canto, per il Foro di Portogruaro, stanti le problematiche sopra accennate, legate anche a diverse visioni strategiche in seno all’Avvocatura sulla sorte degli uffici periferici, essere rappresentati al Consiglio dell’Ordine è importantissimo.
Non sono quindi tempi, insomma, di scelte casuali, improvvisate, per simpatia: l’Avv. Forner, per quanto ha dato sinora alla Camera Avvocati, offre le più ampie garanzie di capacità e di dedizione; nello specifico, poi, per le sue non comuni competenze informatiche, se verrà eletto potrà fornire al Consiglio dell’Ordine un contributo importante e per certi versi anche atteso (mi riporto alle osservazioni già fatte in occasione dell’Assemblea, in particolare su Lextel).
Sarà eletto?
Dipende da noi: nessun candidato, tantomeno di Portogruaro (che, tra tutti i Fori del Circondario di Venezia, non è certo il più numeroso) può essere sicuro di farcela: persino l’Avv. Albano, dopo numerose riconferme, e pur godendo di stima assolutamente diffusa ed incontestata, fu infine tradito da una affluenza al voto non totalitaria da parte del Foro locale.
Si confida naturalmente nel fatto che i Colleghi dell’intero Circondario, optando per la lista unitaria, la dovrebbero votare in toto; essenziale tuttavia è che tutti — dicesi tutti — gli Avvocati del Foro di Portogruaro vadano a votare e votino in blocco la lista unitaria, con il nostro candidato.

* * *

I saluti più cordiali.
Portogruaro, 12 gennaio 2010.
Il Presidente
Avv. Alvise Cecchinato