Cari Colleghi,
giovedì scorso ho partecipato alla cerimonia di insediamento del nuovo Presidente del Tribunale di Venezia, Dott. Arturo Toppan; già il giorno successivo il Dott. Toppan ha voluto incontrare l’Avvocatura istituzionale, ossia il Consiglio dell’Ordine, e quella Associativa, ossia le c.d. Camere specialistiche e le c.d. Camere Territoriali, tra cui ovviamente noi.
L’incontro è stato molto cordiale e franco, e, per quanto più direttamente ci riguarda, e cioè la situazione delle Sezioni Distaccate, fa ben sperare: il Dott. Toppan, che torna a Venezia, ove aveva prestato servizio all’inizio della carriera, dopo aver raggiunto negli incarichi direttivi svolti, da ultimo presso il Tribunale di Belluno, risultati di efficienza di grande prestigio, ci ha detto che il suo approccio sarà pragmatico: ciascuno ha le sue idee sui numeri ideali per il miglior funzionamento degli uffici giudiziari, ma egli ritiene l’attuale articolazione del Tribunale nelle quattro Sezioni Distaccate sia un dato fuori discussione, fino a quando le stesse avranno carico adeguato (e allo stato non pare proprio che siano in difetto, sul punto).
Con riguardo alle Sezioni Distaccate, in particolare, il nuovo Presidente del Tribunale di Venezia intende adoperarsi per farle funzionare nel modo migliore, anzitutto colmando la lacuna costituita dal ritardo nella informatizzazione (come noto, solo Dolo è al passo, mentre Portogruaro, al pari di Chioggia e di San Donà di Piave, è al palo); io e i Colleghi delle altre Territoriali abbiamo anche fatto presente al Dott. Toppan l’insoddisfazione per la regolamentazione che sinora è stata adottata nel periodo feriale, e cioè l’accentramento delle udienze in sede (mantenendo peraltro il deposito degli atti in loco, con la spedizione per posta dei fascicoli che tanti disguidi suole creare), e il Presidente si è riservato di valutare soluzioni diverse all’annoso problema.
Il Dott. Toppan a breve verrà a Portogruaro a visitare la Sezione Distaccata: sarà opportuno che in quell’occasione la Camera Avvocati esponga compiutamente al nuovo Presidente del Tribunale di Venezia quanto nella riunione gli ho solo brevemente anticipato: da subito, la massima disponibilità della Associazione a collaborare per l’informatizzazione dell’ufficio, anche attraverso un contributo materiale alle dotazioni e alle operazioni; e, poi, gli avanzati progetti del Comune per il trasferimento degli uffici nella nuova sede di Villa Martinelli…
In attesa di ciò, torniamo alle elezioni per il Consiglio dell'Ordine.
Scusate la pedanteria (abbiate pazienza: nei progetti di riforma dell’ordinamento forense le votazioni sono previste ogni tre anni, per cui questo stress ci concederà intervalli più lunghi), ma è cosa importante.
Vi è stata già inviata circolare con i risultati del primo turno, e con il ringraziamento a tutti coloro che hanno votato la Lista unitaria, con il rappresentante indicato dalla Camera Avvocati per il Foro di Portogruaro, ovvero Emanuele Forner.
La Lista unitaria ha ottenuto un lusinghiero successo: i suoi quindici candidati sono arrivati ai primi quindici posti, e fra l’ultimo della Lista unitaria (il nostro Forner; che purtroppo si è visto annullare molti voti, essendovi state parecchie schede erroneamente compilate con i soli cognomi, ed avendo lui, come qualche altro dei candidati, omonimi nell’albo) e il primo dell’altra lista vi è congruo distacco (oltre centocinquanta voti).
Però, sia chiaro, sinora sono stati eletti solo in sei (Daniele Grasso, Marisa Biasibetti, Marianna De' Giudici, Sandra Bortoluzzi, Franco Stivanello Gussoni, Andrea Franco): per far eleggere gli altri nove (Diego Manente, Giovanni Molin, Isabella Nordio, Riccardo Alba, Anna Zampieron, Giorgio Vianelli, Sandro Grandese, Ruggero Sonino, Emanuele Forner), tra cui appunto il rappresentante indicato dalla Camera Avvocati per il Foro di Portogruaro, dovete assolutamente tornare a votarli al turno di ballottaggio: il seggio tornerà a Portogruaro mercoledì 3 febbraio p.v., presso la stanza della nostra Camera in Tribunale, dalle 9:00 alle 14:00.
Affinché non si pensi che siano cose futili, o indifferenti, ricordo che il programma della Lista unitaria (che potete scaricare dal nostro sito) prevede espressamente ed inequivocabilmente, tra l’altro:
- l’impegno del Consiglio per il mantenimento della articolazione del Tribunale di Venezia nelle attuali quattro Sezioni Distaccate di Chioggia, Dolo, Portogruaro e San Donà di Piave (e non mi dilungo sul concetto);
- la possibilità di adempiere agli obblighi formativi in iniziative decentrate (pensate che comodità, se i punti dovessimo andarceli a prendere a Venezia, o magari a Zelarino).
Avete del resto ricevuto anche l’appello al voto, con l’invito a votare in blocco i candidati non ancora eletti della Lista unitaria, tra cui il nostro Forner, sottoscritto, oltre che da me, dai precedenti Presidenti della Camera Avvocati Marzio Albano (Consigliere dell’Ordine per Portogruaro per quattordici anni, prima dell’attuale) e Gianfranco Maglio (Consigliere dell’Ordine per Portogruaro per otto anni, ora uscente): et de hoc satis.
I saluti più cordiali.
Portogruaro, 2 febbraio 2010.
Il Presidente
Avv. Alvise Cecchinato

Cari Colleghi,
relativamente alle elezioni per il Consiglio dell'Ordine avrete saputo che la lista unitaria, costituita d'intesa tra la Camera Civile Veneziana, la Camera Penale Veneziana, le quattro cc.dd. Camere Territoriali (ossia le Camere di Chioggia, Dolo, Portogruaro e San Donà di Piave), l'Associazione degli Avvocati Amministrativisti e l'Associazione degli Avvocati Giuslavoristi, non è l’unica.
A parte che, se anche lo fosse stata, non sarebbe stato un buon motivo per non andare a votare, va ora detto che il dato della presenza di una pluralità di liste che si contendono il risultato, e il consistente rischio che non tutti i candidati della nostra lista riescano ad essere eletti, ossia che qualcuno di loro resti fuori, costituisce ragione ulteriore per raccomandare di nuovo vivamente a tutti l’esercizio del diritto di voto.
Vi indico tre ragioni per votare la lista unitaria:
1) perché presuppone che sia confermato Presidente Daniele Grasso, il quale, oltre alla capacità e esperienza, a livello di istituzioni forensi, che necessitano per svolgere il compito, ha dimostrato di essere favorevole al mantenimento dell’articolazione del Tribunale di Venezia nelle attuali quattro Sezioni Distaccate, tra cui quella di Portogruaro, ciascuna con adeguata operatività ed efficienza (inutile ricordare che le decisioni al riguardo, fermo che hanno alla base anzitutto norme di legge, passano comunque attraverso procedure rispetto alle quali l’Avvocatura esprime il proprio parere principalmente attraverso la rappresentanza istituzionale costituita appunto dal Consiglio dell’Ordine; e sappiamo bene che anche tra i Colleghi, soprattutto a Venezia, non tutti la pensano in questo modo);
2) perché presuppone che siano confermati Consiglieri Colleghi che hanno molto bene operato: non è il caso di soffermarsi su ciascuno, e indico, per tutti (spero che nessuno degli altri me ne voglia), Giovanni Molin (che, da rappresentante del Consiglio dell’Ordine in sede al Consiglio Giudiziario, ha portato avanti le nostre doglianze quando le determinazioni del Presidente del Tribunale lasciavano il nostro Tribunale senza un Giudice togato, ottenendo i provvedimenti ben noti) e Diego Manente (che, da delegato alla formazione, ci ha dato la più ampia possibilità di adempiere agli obblighi formativi attraverso eventi da noi organizzati, gratuiti e decentrati, e quindi comodi; il che non mi pare poco, sia per i giovani Colleghi che per i meno giovani, comunque la si pensi sull’obbligatorietà della formazione);
3) perché – ultimo ma non ultimo, come si dice – consente al Foro di Portogruaro di continuare ad avere un proprio rappresentante, all’uopo indicato dalla Camera Avvocati.
Questa ultima considerazione credo non richieda illustrazioni: per Portogruaro non essere rappresentata direttamente al Consiglio sarebbe un grave pregiudizio, e ciò può dipendere (come insegna il caso di qualche anno fa) anche da un solo voto.
Ripeto quindi, a maggior ragione, quanto Vi dicevo nella scorsa circolare, ossia che è importantissimo che tutti, dicesi tutti, gli Avvocati del Foro di Portogruaro vadano a votare e votino in blocco la lista unitaria, con il nostro candidato.

***

Ho prima accennato alla formazione permanente obbligatoria; come avete già ricevuto comunicazione, ricominciano puntuali gli incontri di aggiornamento, a cura dell’Avv. Susanna Geremia.
Il primo è previsto per venerdì 29 gennaio p.v., alle 15:30, sull’attualissimo tema de “La riforma della previdenza forense”, e vedrà come Relatori l’Avv. Paolo Rosa, già Presidente della Cassa, e l’Avv. Sandro Pagotto, attuale Delegato per il Veneto della Cassa stessa.
La conferenza si terrà come il solito presso la Sala delle Colonne dell'Istituto Vescovile “Guglielmo Marconi”, a Portogruaro in via del Seminario 34, ed avrà durata di 3 ore (la partecipazione all’intero evento attribuisce 3 punti); la partecipazione è gratuita ma è obbligatoria la prenotazione, attraverso il sistema informatico “Lextel” adottato dal Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Venezia (http://avvocativenezia.formazionecontinua.lextel.it).
I Relatori volentieri risponderanno a quesiti di ordine generale (che non dovrebbero proprio mancare, stante l’argomento che mai come questa volta ci tocca direttamente .... ), che gli interessati sono pregati di inviare preventivamente entro questa settimana all’indirizzo di posta elettronica della Camera Avvocati ( Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo. ).

***

I saluti più cordiali e… ci vediamo allora al seggio!
Portogruaro, 18 gennaio 2010.
Il Presidente
Avv. Alvise Cecchinato

Cari Colleghi,
l’eventualità della proroga dei Consigli dell’Ordine, in relazione alla annunciata prossima riforma dell’Ordinamento Forense, è saltata e sono dunque confermate le elezioni.
Il seggio sarà a Portogruaro mercoledì 20 gennaio p.v., presso la stanza della nostra Camera in Tribunale, dalle 9 alle 14.
La Camera degli Avvocati di Portogruaro sostiene una lista unitaria, che ha contribuito a formare, costituita d’intesa con la Camera Civile Veneziana, la Camera Penale Veneziana, le altre tre cc.dd. Camere Territoriali (ossia le Camere di Chioggia, Dolo e San Donà di Piave), l’Associazione degli Avvocati Amministrativisti e l’Associazione degli Avvocati Giuslavoristi.
Essa prevede confermato Presidente l’Avv. Daniele Grasso ed equamente rappresentate le predette associazioni.
Questi i nomi della lista unitaria:

1) Daniele GRASSO
2) Riccardo ALBA
3) Marisa BIASIBETTI
4) Sandra BORTOLUZZI
5) Marianna DE’ GIUDICI
6) Emanuele Maria FORNER
7) Andrea FRANCO
8) Sandro GRANDESE
9) Diego MANENTE
10) Giovanni MOLIN
11) Isabella NORDIO
12) Ruggero SONINO
13) Franco STIVANELLO GUSSONI
14) Giorgio VIANELLI
15) Anna ZAMPIERON

* * *

Come già in passato ebbi modo di dirVi, il Presidente Grasso ha confermato la linea (che non è affatto scontata, credetemi) di grande considerazione dei diversi Fori presenti nel territorio, e di autentica condivisione del principio, che per noi è fondamentale, di vicinanza della Amministrazione della Giustizia all’utenza: principio che si traduce anzitutto, in concreto, nel mantenimento dell’articolazione del Tribunale di Venezia nelle attuali quattro Sezioni Distaccate, tra cui quella di Portogruaro, ciascuna con adeguata operatività ed efficienza.
Le vicende che ci hanno coinvolto nell’anno appena trascorso (costringendoci a proclamare un’astensione collettiva dalle udienze, con la solidarietà del Consiglio dell’Ordine, e altresì a interessare della nostra situazione il Consiglio Giudiziario attraverso il tramite istituzionale, appunto, del Consiglio dell’Ordine, ottenendo alla fine riconoscimento delle buone ragioni addotte) sono la migliore comprova di un tanto non solo nelle parole, ma anche nei fatti.
Il Presidente Grasso e la sua lista meritano quindi senz’altro, per questo, tutto il nostro apprezzamento e sostegno.

* * *

Ritengo di esprimere qualche considerazione sul candidato indicato dalla Camera degli Avvocati di Portogruaro in rappresentanza del Foro di Portogruaro, ossia l’Avv. Forner.
L’Assemblea del 20 novembre u.s. (il cui verbale, sul punto, è stato pubblicato ed è tuttora consultabile sul nostro sito), fissata in data e luogo tali da rendere possibile la più ampia presenza (il giorno della Cena di saluto al Dott. Schiavon e di benvenuto ad Dott. Comez, che è stata come prevedibile molto partecipata), nell’individuare il candidato da far subentrare all’Avv. Maglio (che dopo otto anni di servizio aveva manifestato l’intenzione di lasciare), ha dato rilievo ad una spontanea raccolta di firme a sostegno della candidatura succitata (anche due anni fa, come ricorderete, vi fu una raccolta di firme, in quel caso una novità, che rese allora addirittura non necessario lo svolgimento di un’Assemblea).
Personalmente ritengo che sia stata una scelta giusta: il compito di Consigliere dell’Ordine costituisce un impegno gravoso (e lo è sempre di più: il notevole aumento degli iscritti all’albo comporta un incremento geometrico di carico per l’attività dell’Ente; due pomeriggi la settimana, in pratica, vanno sacrificati alle attività istituzionali, senza alcun compenso né rimborso), che richiede grande disponibilità, unitamente ad esperienza e affidabilità; d’altro canto, per il Foro di Portogruaro, stanti le problematiche sopra accennate, legate anche a diverse visioni strategiche in seno all’Avvocatura sulla sorte degli uffici periferici, essere rappresentati al Consiglio dell’Ordine è importantissimo.
Non sono quindi tempi, insomma, di scelte casuali, improvvisate, per simpatia: l’Avv. Forner, per quanto ha dato sinora alla Camera Avvocati, offre le più ampie garanzie di capacità e di dedizione; nello specifico, poi, per le sue non comuni competenze informatiche, se verrà eletto potrà fornire al Consiglio dell’Ordine un contributo importante e per certi versi anche atteso (mi riporto alle osservazioni già fatte in occasione dell’Assemblea, in particolare su Lextel).
Sarà eletto?
Dipende da noi: nessun candidato, tantomeno di Portogruaro (che, tra tutti i Fori del Circondario di Venezia, non è certo il più numeroso) può essere sicuro di farcela: persino l’Avv. Albano, dopo numerose riconferme, e pur godendo di stima assolutamente diffusa ed incontestata, fu infine tradito da una affluenza al voto non totalitaria da parte del Foro locale.
Si confida naturalmente nel fatto che i Colleghi dell’intero Circondario, optando per la lista unitaria, la dovrebbero votare in toto; essenziale tuttavia è che tutti — dicesi tutti — gli Avvocati del Foro di Portogruaro vadano a votare e votino in blocco la lista unitaria, con il nostro candidato.

* * *

I saluti più cordiali.
Portogruaro, 12 gennaio 2010.
Il Presidente
Avv. Alvise Cecchinato

Cari Colleghi,
l’Avv. Sandro Pagotto, che è il Delegato per il Veneto alla Cassa di previdenza ed assistenza forense, tiene costantemente aggiornate le Associazioni sull’iter della riforma del sistema previdenziale.
Ci ha avvisato, con preghiera di diffondere la notizia agli Associati, che è prevista per i prossimi giorni, e sicuramente prima della fine dell’anno, la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale del Decreto Ministeriale che, tra le tante modifiche, porterà il contributo integrativo dal 2% al 4% a decorrere dal 1 gennaio p.v..
È quindi consigliabile incassare i preavvisi di parcella già inviati o in corso di invio entro il 31 dicembre c.a., perché altrimenti la fattura dovrà tener conto dell’aumento di cui sopra, con il problema di recuperare la differenza dai clienti.
Una ragione in più per sollecitare i pagamenti!
Cambiando discorso, approfitto per ricordarVi che, in riscontro a diverse richieste pervenute, abbiamo organizzato una conversazione a proposito della posta elettronica e del suo utilizzo nell’attività professionale: si terrà, a cura dell’Avv. Emanuele M. Forner, presso la sede della Camera in Tribunale, venerdì 11 dicembre alle ore 15:00.
Il Consiglio dell’Ordine ha accreditato l’evento ai fini della Formazione obbligatoria, per cui è un’occasione anche… per prendere ulteriori punti (ammesso e non concesso che qualcuno ne abbia ancora bisogno); chi desidera partecipare è pregato di segnalarlo a mezzo e–mail all’indirizzo Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo. .
I saluti più cordiali.
Portogruaro, 9 dicembre 2009.
Il Presidente
Avv. Alvise Cecchinato